セカンドライフのシステムは、サーバーのデーターとシミュレーションのレンダリングや、、viewerへのパケット送信など相互間のトランザクションで成立するメタバースでそれゆえに、サーバーに大きな変更が加わるとviewerの更新もリンクしていました。
しかし最近の動向を見てみると、まず根本的にデーターベース・サーバーのHDはひどく断片化知ることは避けられず、極めて非効率なユーザーによる頻繁な書き換えに耐えきってるとはいいがたいものがあります。
それにオープンソースなOpenGLそのものが、開発途上にある技術というのもあり、加えてフレキシブル・プリムなどのように完全なクライアント側のレンダリング効果を混在させ、viewerのバグは結局Second Lifeの全体のバグと同じになってしまっている。
それに最近のCandidate viewer更新は、まるで計画性がない。バグ出しをしている時点で、次のviewerの更新となってしまう。
継ぎ接ぎでviewerの更新をすることが、効果的で新規ユーザーに親和性があると思うのだろうか？
Candidateは、本来テストをユーザーにお願いして、結果と使い勝手をフィードバックするのが目的である。そのために常に新しい機能を追加してゆく必要があるはずだし、更新した場合その対処もより効果的で無ければ、あまり意味など無いと思う。
現在はただのバグつぶしに終始してるのが、Candadateをユーザーが使わなくなっている原因である。使用者が少ないので、結果バグは不完全な形でいつまでも改善しない。
特にアメリカ以外のユーザーに限っては、「勝手に本国でやってるものだ」という認識しかない。使用者がいない状態で、限られたユーザーのみでテストして満足いくような結果が本当に出るのだろうか？
which is formed with transaction between mutual such as the packet transmission to viewer consequently when, big modification joins to the server, had linked also the renewal of viewer.
But when you try looking at recent trend, first fundamentally as for HD of the date-base server as for fragmentation informing terribly it is not avoided, quite non efficiency finishing to withstand the frequent rewriting by the user there are some which it is hard to call.
The open source there is the OpenGL very thing, to that, adds also the fact that you call the technology which to developing is the flexible Prim's et.
al way it exists together the rendering effect of complete client side, the bug of viewer after all has become same as the entire bug of Second Life. Recent Candidate viewer renewal quite there is no planned characteristic to that.
Bug it puts out and at the point in time when it has done, it becomes the renewal of following viewer. Being effective, to renew viewer with the patch setting, you probably will think that there is an affinity in the new user?
As for Candidate, originally we asking the test to the user, the fact that the result and the using selfishness are fed back is purpose. The expectation which has the necessity to add always new performance because of that it puts out, when it renews, if either the coping is not more effective, it thinks that excessively there is no meaning and the like.
Presently the fact that it has begun and ended to simply the bug crushing, is the cause the user having stopped using Candadate. Because the users are few, you do not improve result bug forever in an imperfect way. Especially only the user other than America, “doing selfishly with the home country, there is only the recognition that they are ones”. Testing with only the user which when the user has not been, is limited, satisfaction will the kind of result which goes probably be produced truly?
